من الاعتقادات التي ترسّخت في أذهان الناس أن الرئيس، أيُّ رئيس، يجب أن يكون على قدر عالٍ من الذكاء، وقد كنت أظن إلى وقت قريب، وبالتحديد إلى قبل شهرين، أن القدرات العقلية للرئيس يجب أن تختلف عن القدرات العقلية للناس العاديين، ولم تتغير فكرتي هذه إلا بفعل الثورات العربية المتلاحقة التي غيّرت الصورة النمطية للرئيس، وهي الصورة الوهمية التي حاول الإعلام الرسمي العربي أن يرسمها للحكام العرب طوال العقود الماضية.
كنت أتوقع أن ذكاء الرئيس اليمني سيمنعه من تكرار الأخطاء الفادحة التي وقع فيها بن علي ومبارك والقذافي. فمثلاً، لو أن الاستعانة بالبلاطجة أو قتل المتظاهرين أو اتهامهم بتنفيذ أجندة خارجية، لو أنها أنقذت أحدهم لما استغربنا لجوء النظام اليمني إلى نفس الأسلوب، لأنه سيكون تكراراً لتجارب ناجحة، أما تكرار التجارب الفاشلة التي لم تزد الثورتين التونسية والمصرية إلا قوة فهو الغباء نفسه.
نعم، كنا نعرف أن الرئيس يستنسخ أساليب النظام المصري بكل سلبياته بما في ذلك فكرة التوريث، ولكنا كنا نعتقد أنه يفعل ذلك، بوعي، من أجل مصلحته الشخصية، أما أن يكرر الأساليب التي تخدم في الاتجاه المعاكس لمصلحته فليس لها إلا تفسير واحد، وهو أن الرئيس أومستشاريه المقربين يفتقرون إلى الذكاء.
إن تكرار التجارب الفاشلة من التواتر بحيث تجعل المرء ينتظر متى سيخرج الرئيس بخيوله وجماله على المتظاهرين كما فعل مبارك.
قد يتصور عاقل أن يلجأ الرئيس إلى العنف الذي قد يصل إلى القتل ضد المعتصمين سلمياً في ساحة التغيير في اليمن ، لكن ما لا يتصوره أي عاقل أن يُقدم على ارتكاب مجزرة بذلك الحجم فيقتل أكثر من اثنين وخمسين شهيداً و حوالي مئتين جريحاً بعد ساعات قليلة من صدور قرار مهم من مجلس الأمن يقصُّ أجنحة القذافي وينتف ريشه، وللسبب نفسه أي قتل المدنيين. من شأن قرار بذلك الحجم أن يردع الرئيس ويجعله يتردد كثيراً قبل أن يعطي أوامره لارتكاب المذبحة. لم يتأثر لما ترك من ضحايا، بل انزعج من وسائل الإعلام التي وثّقت الجريمة، فيعطي أوامره، في ذات الليلة، بطرد مراسلي الجزيرة (عبد الحق صداح واحمد زيدان) وكأنه بإبعاده الشهود يستطيع أن يطمس الحقيقة ويمحو آثار الدماء.
القذافي، ذلك المجنون، عندما رأى الأمريكيين يُخرِجون صدام من تحت الأرض، أعطاهم كل المفاتيح المتعلقة ببرنامج تسلحه، واعتُبِر ذلك القرار، حينها، من الحكمة غير المعهودة للرجل.
إن من الغباء أن تستغبي الآخرين وتستهين بعقليتهم، فليس من الذكاء أن يُظْهَر الجنود على شاشة التلفزيون كضحايا ومُعْتَدَى عليهم من قِبل المعتصمين، ويقولون أمام الشاشة أنهم ذهبوا، فقط، ليتفاوضوا مع المعتصمين من أجل إخلاء المكان حفاظاً على أمن السكان. متى كانت الحكومات ترسل جنوداً مدججين بالبنادق والقنابل ليتفاوضوا مع أحد؟ وهل الجنود والبنادق والقنابل هي وسائل التفاوض؟ وهل الجنود المدججون هم خير من يقوم بمهمة التفاوض؟ إنه أغرب تفاوض في التاريخ.
وأختم مقالتي هذه بحكاية تروى للصغار، تقول أن الأسد جمع الذئب والثعلب بعد أن اصطادوا دجاجة وأرنبا وغزالة، وطلب الأسد من الذئب أن يقسمها بينهم، فقال الذئب: الغزالة للأسد، والأرنب لي أما الدجاجة فمن نصيب الثعلب، فهجم عليه الأسد وحطّم رأسه قائلاً ما هكذا تكون القسمة، ثم طلب من الثعلب أن يعيد القسمة، فقال: الغزال لك يا مولاي وجبة غداء، أما الدجاجة فهي لك يا مولاي للعشاء، والدجاجة تبقيها لك يا مولاي وجبة فطور الغد. وهنا قال الأسد: قسمة عادلة: من علمك هذه القسمة، فقال الثعلب على الفور: رأس الذئب يا مولاي.